Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
14/08/09 14:01
Слава7 > Интереска
14/08/09 09:58
спасибо)
|
14/08/09 09:58
Интереска > Слава7
13/08/09 18:28
Справи про звільнення, в т.ч. за п.1 ст.36 КЗпПУ, ви можете оскаржити в суд в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки
|
13/08/09 18:38
ОК АКА Олюня > Слава7
13/08/09 18:28
такой же, как и при увольнении по другим основаниям
|
13/08/09 18:38
ОК АКА Олюня > Слава7
13/08/09 18:28
а что Вы хотите оспорить? Ваше согласие?
|
13/08/09 18:28
Слава7 > Rudik
2/06/09 18:27
Який строк позовної давності по оскарженню ст.36 п.1 ?
|
4/06/09 12:01
ОК АКА Олюня > lexest
4/06/09 11:39
удачи! пусть все сбудется:)
|
4/06/09 11:39
lexest > ОК АКА Олюня
3/06/09 14:31
... от ы вони не взяли :( прийшлось повірити слову роботодавця, подивимось чи виконає, працівник надіслав тільки сканкопію, оригінал заяви надсилається по пошті. Прийдуть гроші - вдправимо, ні - виходимо на роботу і працюємо як ніби нічого не сталося :)
|
3/06/09 14:31
ОК АКА Олюня > lexest
3/06/09 10:53
я бы такую заяву не взяла.
|
3/06/09 10:53
lexest > ОК АКА Олюня
2/06/09 19:47
то чи буде правильним, якщо зазначити в заяві так "Прошу звільнити мене з займаної посади за угодою сторін, згідно пункту 1 статті 36 КЗпП України «__» _______ 2009 року, за умови виплати мені в день розрахунку премії в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат."?
|
2/06/09 19:47
ОК АКА Олюня > Rudik
2/06/09 19:22
любая сумма требует основания ее выплаты, потому я и предлагала премию
|
2/06/09 19:47
ОК АКА Олюня > Rudik
2/06/09 19:22
какую сумму закрепить в приказе месячной давности?
|
2/06/09 19:22
Rudik > ОК АКА Олюня
2/06/09 19:01
Так в приказе просто закрепить сумму которая подлежит выплате в день увольнения. Что б если в будущем дядя скажет больше не дам а вы ему копией приказа по носу
|
2/06/09 19:01
ОК АКА Олюня > Rudik
2/06/09 18:40
а задержка расчета при увольнении? ст.116-117 КЗоТ
|
2/06/09 18:40
Rudik > lexest
2/06/09 18:31
а задним числом по собственному? И приказ издать "выплатить такому то"....
|
2/06/09 18:40
lexest > ОК АКА Олюня
2/06/09 18:33
так вони її по пошті надішлють рекомендованим з повідомлення про вручення, якщо працівник не з"явиться її забрати самостійно на їх вимогу, або якщо напише заяву про таку передачу книжки йому.
|
2/06/09 18:33
ОК АКА Олюня > lexest
2/06/09 18:31
нужна живая подпись работника под приказом об увольнении и в журнале учета трудовых книжек. тоже в эл виде?
|
2/06/09 18:32
lexest > ОК АКА Олюня
2/06/09 18:30
Слово роботодавця - під сумнівом (внаслідок деяких подій)
|
2/06/09 18:31
lexest > Rudik
2/06/09 18:27
так вся проблема у відстані, кажу ж - все по ел.пошті і потім по простій, в такій ситуації не просто, від них повинна спочатку прийти угода з їхніми підписами, а тоді вже підпис працівника і звільнення, але це довго, а звільнення повинно відбутись до кінця тижня. Крім того, в них політика така, що спочатку повинен підписати хтось (працівник напр.), а потм вже вони.
|
2/06/09 18:30
ОК АКА Олюня > lexest
2/06/09 18:27
ага, а слова работодателя для Вас не гарантия?;) про премию я уже во второй раз говорю
|
2/06/09 18:27
Rudik > lexest
2/06/09 18:20
Так за угодою сторін собираетесь увольнятся тогда, а "за что" перестраховка, что б не сказал потом работодатель что не за что было
|
2/06/09 18:27
lexest > ОК АКА Олюня
2/06/09 18:23
Гарантія - слово працівника. В цій ситуції ми на стороні працівника, це роботодавець крутить. А щодо премії - це варіант :)
|
2/06/09 18:23
ОК АКА Олюня > lexest
2/06/09 18:20
одновременно выплата премии (приказ о премии) В КАССЕ предприятия и подписание работником приказа об увольнении по п.1 ст.36
|
2/06/09 18:22
ОК АКА Олюня > lexest
2/06/09 18:11
опять таки, а где гарантии, что после получения денег на карточку, Вы не передумаете увольняться по соглашению сторон?
|
2/06/09 18:22
lexest > Rudik
2/06/09 18:16
... і ще, навіщо писати за що?
|
2/06/09 18:20
lexest > Rudik
2/06/09 18:16
Тоді це получиться двохстороння угода (у вигляді договору), в якій вже потрібно буде ставити підписи обох сторін
|
2/06/09 18:16
Rudik > lexest
2/06/09 17:55
Нет. Вот
Стороны користуючись правами закріпленими у п.1 ст. 36, домовились припинити трудовий договір з такого то числа. При цьому, працедавець зобовязуєтся виплатити в день припинення трудового договору таку то сумму грошей за (написать за что)
|
2/06/09 18:11
lexest > ОК АКА Олюня
2/06/09 17:58
В цій ситуації готівка не пройде. Виплата буде тільки на картковий рахунок!!! Але якщо і готівка, всеодно ж, якщо заплатить, то і претензій ніяких не буде ні до кого.
|
2/06/09 17:58
ОК АКА Олюня > lexest
2/06/09 17:55
а если он налом решит дать? что с этой заявой делать? Вы пойдете в суд и скажете, что не заплатили?
|
2/06/09 17:55
ОК АКА Олюня > Ofelia
2/06/09 17:55
который? я ж говорю ОДНОВРЕМЕННО выплата и...
|
2/06/09 17:55
lexest > ОК АКА Олюня
2/06/09 17:39
Як Вам таке формулювання заяви: "Прошу звільнити мене з займаної посади за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України «__» ______ 2009 р. за умови виплати трьохкратного розміру середньомісячного заробітку, вирахуваного з розрахунку за останні шість місяців." Тут і зазначено, що угода сторін (тобто сторони домовляються між собою), і конкретні умови прописані.
|
2/06/09 17:55
Ofelia > ОК АКА Олюня
2/06/09 17:39
Наказ не зможуть анулювати або просто не виконати?
|
2/06/09 17:39
ОК АКА Олюня > lexest
2/06/09 17:28
одновременно выплата премии (приказ о премии) или черным налом и подписание работником приказа об увольнении по п.1 ст.36
|
2/06/09 17:35
Ofelia > lexest
2/06/09 17:26
Не пригадую, щоб трудове законодавство передбачало можливість "домовлення" про виплати працівникові незрозумілої правової природи. На практиці у такому випадку більше покладаються на чесне слово керівництва. Як варіант виходу із ситуації - розписка від керівника, що Ви йому позичили певну суму і що він зобов"язується її повернути у день звільнення. Мінус цього - розрахунок готівкою, тобто, не з каси підприємства.
|
2/06/09 17:34
Rudik > lexest
2/06/09 17:28
сори 57
|
2/06/09 17:34
ОК АКА Олюня > lexest
2/06/09 17:23
вот обещание выплаты такого пособия при увольнении, которое не предполагает такового, и будет доказательством
|
2/06/09 17:28
lexest > Rudik
2/06/09 17:25
Стаття 56 ЦПК Особа, яка надає правову допомогу, щось Ви переплутили :)
|
2/06/09 17:26
lexest > Ofelia
2/06/09 17:24
так, звичайно, він нічого не винен, без сумніву, але це ж ЗА УГОДОЮ СТОРІН, тобто сторони домовляються.
|
2/06/09 17:25
Rudik > lexest
2/06/09 17:05
в соответствии с ст. 32 ... от блин чуть хоз процес не приплел согласно ст. 56 ЦПК скан копия может быть доказательством, при условии что судья посчитает ее достаточной для установления факта
|
2/06/09 17:24
Ofelia > lexest
2/06/09 17:20
В такому випадку більш надійним було б звільнення у зв"язку із порушення роботодавцем умов трудового договору (якщо не помиляюсь - ст.38 КЗпП) із обов"язковою виплатою вихідної допомоги по ст.43 КЗпП. У випадку ч.1 ст.36 роботодаець Вам нічого не зобов"язаний по закону.
|
2/06/09 17:23
lexest > ОК АКА Олюня
2/06/09 17:10
... і як довести в суді, що "фактически было увольнение по сокращению"???
|
2/06/09 17:20
lexest > ОК АКА Олюня
2/06/09 17:10
мова йдетьсь про те, що роботодавець просто вирішив зменшити штат, але за 2 міс. попереджати не хоче, а тому всім пропонує заяву за власним бажанням, або за угодою сторін. Жодна з цих умов не передбачає вихідної допомоги. Деякі працівники відмовились такі заяви писати просто так і запропонували, щоб роботодавець їм виплатив якусь компенсацію (як він це проведе в бухгалтерії - їх не дуже то і цікавить)
|
2/06/09 17:10
ОК АКА Олюня > lexest
2/06/09 16:53
о какой компенсации речь? если о выходном пособии, как при увольнении по сокращению, то работодателю не стоит ставить никаких подписей, т.к. Вы в суде докажете, что фактически было увольнение по сокращению. и тогда у работодателя будут проблемы еще и с безработным фондом
|
2/06/09 17:05
lexest > Rudik
2/06/09 16:54
ситуація така, що роботодавець знаходиться в іншому місці, засіб зв"язку - ел.пошта, заява (сканкопія) надсилається по ел.пошті, оригінал потім по такій пошті. До речі, чи може в такому випадку сканкопія потім виступати в суді доказом?
|
2/06/09 17:02
lexest > Rudik
2/06/09 16:54
а якщо нема?
|
2/06/09 16:54
Rudik > lexest
2/06/09 16:53
Если будет под заявой стоять подпись работодателя то да
|
2/06/09 16:53
lexest

Доброго дня. Шановні колеги. Є ситуація, коли працівнику запропонували звільнитись, він погодився, але за умови якщо йому виплатять певну грошову компнсацію. Роботодавець подумав і погодився. Але виплатити зазначену суму пропонує разом із розрахунковими, а працівнику каже, щоб той писав просту заяву за угодою сторін. Чи може цей працівник вписати в заяву суму виплати погодженої усно суми? І чи буде дана заява доказ в суді, якщо роботодавець звільнить, але не виплатить гроші? ДУЖЕ ДЯКУЮ
|